viernes, 14 de enero de 2011

GANÓ EL MADRID

Ganó el Madrid, que le dio mil vueltas al Atlético. Cierto es, que jugaba en el Bernabéu y que 400 millones de inversión son muchos millones. Pero no cabe duda que jugó muchísimo mejor y mereció dejar encarrilada la eliminatoria. Ahora bien, hay varios puntos que me gustaría destacar del encuentro.

En primer lugar, el planteamiento del Atlético de Madrid. No sé qué es lo que ordenó Quique Sánchez Flores, pero por lo que yo vi, expresado en una sola frase es: "No juguéis a nada". Y así no se puede ir al Bernabéu. A la mínima presión del Madrid, balón a De Gea (gran partido del chaval) y pelotazo arriba a ver qué pasa. El Atlético no jugó a nada, y así le va. El pobre Juanfran en su debut jugó prácticamente de lateral derecho y poco pudo hacer. Dicen sus allegados que se está planteando volver a Osasuna ante la mediocridad de este equipo. Reyes no apareció, a Forlán mejor no mencionarle, Raúl García tiene suerte de que se le considere futbolista (nunca vi cosa tan mala sobre un terreno de juego) y así uno por uno, con algún destello de alguno que otro.Pero penoso. Hay gente que ya se ha olvidado del Atleti que fue un grande de España, admirado por muchos, que luchaba por todo y se dejaba la piel en cualquier campo. Eso ya no vale, desde hace 12 años el objetivo es "entrar en Europa", y a duras penas se consigue. Desde el Gilifato, Cerezo y el impresentable de García Mierdas Pitarch, este equipo está condenado a la ruina. Y hacia la ruina se encamina. Pero no quiero desviarme del objetivo de este texto.
La segunda de las cuestiones que me gustaría destacar es la labor del colegiado. Cierto es, que muchos aficionados al fútbol exigimos más arbitros que dejen jugar, que no paren el juego a la mínima. En definitiva, un estilo de juego similar al de la Premier League. Celebramos que haya árbitros que se atrevan con ese estilo. Pero una cosa es eso y otra es lo del partido de esta noche. No sé que pretendía Mateu pero ha errado de manera alarmante en casi todas las acciones. El Gol del Atleti es fuera de juego, el primer gol del Madrid es falta clara de Ramos( véase la mano con la que se apoya),en el segundo gol del Madrid hay una falta previa clamorosa al Kun, también hay penalty al Kun, hay falta de Ramos en el borde del área al Kun, hay una entrada bestial de Raúl García sobre Ozil, hay una falta delante de sus barbas(como bien dice Carlos Martínez) de Xabi Alonso sobre Reyes en la frontal del área que no quiere pitar. Hay una falta muy fea del Kun sobre Xabi que tampoco quiere ver, hay un intento de pisotón de Sergio sobre Filipe que es incomprensible que no vea, dos entradas de Asunçao, que al menos una, debió ser castigada con tarjeta.. Y así todo. No favoreció ni perjudicó especialmente a ninguno de los dos equipos. Pero pitó mal. Eso no es dejar seguir el juego. Respecto a este tema me gustaría lanzar una pregunta, objetivamente y sin ningún tipo de favoritismos.¿ Qué habría pasado si la entrada de Cristiano al tobillo izquierdo de Ujfalusi con el balón metro y medio por delante hubiese sido a la inversa? Ahí lo dejo. Pero la respuesta parece clara.

En resumidas cuenta, muy buen partido del Madrid, jugando al ataque la mayoría del tiempo, fútbol ofensivo y de posesión. Quizá faltó más claridad en los últimos pases y en la definición. Mal partido del Atleti y de un Quique que ya no sabe que decir ni a los jugadores, ni en rueda de prensa, porque ni él sabe lo que está haciendo con este Atleti que tanto prometía a principio de temporada. Pero que no se preocupe, todas las temporadas es lo mismo, con él o sin él. Hasta el día 20 en el que todo se decidirá...

PD: Lamentable el comportamiento de aquellos aficionados que no respetaron el minuto de silencio, tanto los que cantaron como los que silbaron. Una cosa es la rivalidad entre ambos equipos y otra no saber lo que es el respeto.

5 comentarios:

  1. firmar los articulos por favor, en caso de que sea a proposito no he dicho nada

    ResponderEliminar
  2. he buscado a lo largo del dia de hoy en varios medios de comunicacion deportivos y en ninguno se hace la mas minima referencia a la entrada de cristiano. es como si nunca hubiera existido

    ResponderEliminar
  3. Me parece un buen articulo (sobre todo el primer párrafo) aunque discrepo en algunas cosas referentes a los errores arbitrales. Primero, no puedes decir que el gol de Sergio Ramos es falta porque es él, el que llega con mucha mas fuerza desde atras y se eleva bastante mas que dominguez y si te fijas la mano se apoya una vez sergio ya esta en el aire y casi rematando, si eso es falta no se podrian meter casi goles de cabeza... La falta previa al Kun en el segundo gol del madrid, segun el arbitraje valiente a mi parecer de dejar seguir el juego de mateu lahoz, esa falta se encuentra en el rango de las otras no pitadas que tambien podia haber pitado mateu si llega a arbitrar como venimos viendo en España y por último destacar al falta de Xabi a Reyes (claro que es falta) pero que quieres que haga el arbitro, cortar la jugada de forlan en la que estaba solo en el area para dar un pase de la muerte y que la jugada podia haber acabado en gol... no se, si prefieres eso pues si la podia haber pitado.
    Completamente de acuerdo con la PD que has reseñado al final.
    Un saludo, Kodran

    ResponderEliminar
  4. Queridos amigos,:
    he preferido no escribir estos días para no hacer leña del arbol caido,
    En primer lugar, el arbitro para mi gusto y basando en su actuación, estubo de un notable alto, yo siempre he dicho que la clave de un arbitro es controlar el partido y que no se le fuera de las manos, y el jueves sin mas, mateu Lahoz fue capaz de controlarlo de forma excelente; otros años un caso como el de no devolver el balón, hubiese supuesto una tangana de hora y media en cambio en este partido se soluciono de forma rapida. Para mí, los errores arbitrales son fruto de que es persona y por lo tanto se equivoca. Por lo tanto, repito, el arbitraje fué de notable.

    En segundo lugar, en lo referente a la entrada de Cristiano, querría decirle al señor del segundo comentario, que tampoco es que se informe mucho o escuche mucha radio, por que en varios medios de radio, han estado comentado sobre el tema.

    En tercer y último lugar, hablemos del partido, el Atletico de Madrid, recibió un baño en toda regla, y de no ser por De Gea, o por que el Madrid jugo 60 minutos con un tio menos (hasta cuando hay que esperar a Benzema) el resultado hubiera sido una goleada de escandalo. Este atleti se basa en el Kun, en Reyes(espectacular su pase del primer gol) y De Gea; Filipe, Godín o Juanfran son jugadores perectamente válidos para jugar de títulares, sin embargo, es recomendable vender ya a Forlán, persona que no se cansa de decir que se podría ir. Para colmo, la dirección deportiva, podría estar dando un nuevo pase en falso, puesto que si bien es cierto que te hace falta un mediapunta, y para mas inri vas al Everton, no es Piennar sino Arteta al que debes fichar y rascarte el bolsillo.

    En conclusión, un partido que se quedo en poco, y en el cual, por mucho que algunos nos quieran hacer ver, el arbitro no tubo reflejo en el resultado. Simplemente, el reflejo, es el gol de Özil.

    ResponderEliminar
  5. Kodran, una cosa es que deje seguir el juego porque esta forlán en el área y otra que al finalizar la jugada no le saque amarilla a xabi alonso o le advierta o lo que quiera, pero lo ignora totalmente y eso es inadmisible,asi una por una. respecto a la entrada de cristiano a ufjalusi el problema es la repercusion que se le da si lo hace uno o lo hace otro. si lo hace cristiano y dice que no fue aposta(yo le creo)todos contentos. Pero cuando ujfalusi dijo que no fue a hacer daño se le tildo de mentiroso a la par que de carnicero. y chema, tu argumento de que el madrid jugó con un tio menos es absurdo, entonces el atleti jugo con 6 menos, por lo que el madrid tenia superioridad de 10 contra 5. no te jode...y el árbitro notable alto... permiteme que discrepe, tuvo muchas cosas buenas pero con todos los fallos arbitrales que son objetivamente asi, ( fuera de juego, faltas,penalty) no se le puede dar un notable alto. un 6 y ya está.como mucho. Forlan es un impresentable y un desgraciado. que le den

    ResponderEliminar